Les juges vont-ils re-réinstaller M. Le Pen au FN ?

Un mot tout de même sur ce spectacle étrange :

 

 

Après avoir proclamé pendant trente ans qu'il fallait mettre M. Le Pen au ban de la vie publique, l'Etablissement (comme il dit) s'acharne à l'y maintenir : trois décisions de justice en sa faveur, bientôt peut-être une quatrième, et pourquoi pas une cinquième, une sixième... Le FN vote l'exclusion de M. Le Pen ? Celui-ci remet en route les rouages de la procédure civile, et son avocat se déclare « certain » que le juge X. ou la juge Z. vont encore annuler ce vote-là : « une fois de plus », disait M. Le Pen lui-même, hier matin, en riant d'avance devant ce comique de répétition.

Le plus singulier est de voir les juges zapper ce qu'ils considéraient comme un tort absolu – mais qui paraît ne plus scandaliser que le bureau exécutif du FN : les retours compulsifs à la Seconde Guerre mondiale et au « point de détail », faux dérapages mais vraie stratégie de M. Le Pen pour se rendre impossible.

Impossible mais nécessaire, si l'on considère la posture actuelle des juges en sa faveur. Nécessaire à qui ? Pas au FN, qui ne ressemble plus à son fondateur (bien qu'il dise « c'est moi qui suis le Front national ») ; le FN-JMLP était l'abri sous roche des extrêmes droites, alors que le FN-MLP affirme rompre avec tout ça pour s'asseoir au banquet politique officiel... Mais c'est bel et bien l'Etablissement qui semble juger nécessaire (voire indispensable) la présence de M. Le Pen devant les caméras, donc au sein du Front national.

La classe politique est-elle usée au point de n'avoir plus pour identité que de maudire cet octogénaire – et d'avoir besoin de lui ?